Главное за неделю в рассылке
«Что делать Юристу»
Новости профессионального комьюнити и лучшие материалы
Нажимая «Подписаться», вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности
Находясь в суде, соблюдайте правила, иначе рискуете заплатить штрафы, размеры которых увеличили в 2023 году. Подготовили для вас удобную таблицу с новыми суммами штрафов. А причины, по которым могут оштрафовать, показали на примерах из судебной практики. Оказалось, даже на территории, прилегающей к суду, нужно реагировать на замечания приставов, иначе придется заплатить.
Находясь в суде, соблюдайте правила, иначе рискуете заплатить штрафы, размеры которых увеличили в 2023 году. Подготовили для вас удобную таблицу с новыми суммами штрафов. А причины, по которым могут оштрафовать, показали на примерах из судебной практики. Оказалось, даже на территории, прилегающей к суду, нужно реагировать на замечания приставов, иначе придется заплатить.
С 7 февраля 2023 года штрафы за нарушение правил поведения в суде по ст. 17.3 КоАП РФ увеличили. Ответственность предусмотрена за то, что не исполнили распоряжение судьи или судебного пристава. Еще ввели наказание за повторное нарушение. Все штрафы показали в таблице.
Причина наказания | Наказание до 7 февраля 2023 года | Наказание после 7 февраля 2023 года |
Не исполнили законное распоряжение судьи прекратить действия, нарушающие установленные в суде правила | Штраф от 500 до 1 000 рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток | Штраф от 1 000 до 3 000 рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток |
Не исполнили законное распоряжения судебного пристава обеспечить установленный порядок деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила | Штраф от 500 до 1 000 рублей | Штраф от 1 000 до 3 000 рублей |
Повторное нарушение ч. 1 или ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ | Наказание не предусмотрено | Штраф от 3 000 до 5 000 рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток |
Размеры штрафов для юриста с примерами из практики найдете в КонсультантПлюс
подробнееАнализировать судебную практику с учетом новых штрафов еще рано, но уже сейчас важно разобраться, за что именно штрафуют по ст. 17.3 КоАП РФ. Ниже — нарушения, за которые можно получить штраф.
Находясь в судебном заседании, нужно соблюдать установленный порядок. Как правило, ответственность наступает не сразу, а после того как нарушитель проигнорировал замечания относительно своего поведения (ст. 158 ГПК РФ, ст. 154 ГПК РФ).
Пример
Гражданка после ухода судебной коллегии в совещательную комнату вела себя неадекватно. Она громко кричала, грубо выражалась в адрес судебной коллегии, на законные требования судебного пристава прекратить не реагировала. Итог — штраф по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ (Постановление Верховного Суда РФ от 25.09.2021 № 32-АД21-8-К1).
Еще пример: Постановление Верховного Суда РФ от 25.02.2020 № 81-АД20-1.
Кино- и фотосъемка, видеозапись открытого судебного заседания проводят в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством и с разрешения суда. За видеосъемку без разрешения могут привлечь к административной ответственности (ч. 7 ст. 10 ГПК РФ, ч. 7 ст. 11 АПК РФ).
Пример
Гражданина оштрафовали за то, что он вел видеосъемку без разрешения судьи. При этом на неоднократные замечания судебного пристава прекратить снимать нарушитель не реагировал (Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13.03.2020 № 16-1029/2020).
За незаконную съемку могут привлечь к ответственности не только во время судебного заседания, но и в целом на территории суда.
Пример
Женщина вела видеосъемку служебных помещений без соответствующего разрешения. Нарушительницу привлекли к ответственности (Постановление Верховного Суда РФ от 07.10.2022 № 78-АД22-58-К3).
Получите доступ к самой полной базе судебной практики
подробнееУчастники процесса должны удостоверить свою личность. Для этого предъявляют документ, например паспорт. Если не исполнить требование, могут привлечь к ответственности.
Пример
Нарушитель не выполнил законное требование судьи передать паспорт, чтобы установить его личность. Он находился от судьи на расстоянии 1-1,5 метра и держал в руках развернутый паспорт. Но по надуманному предлогу отказался передать паспорт судье (Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22.01.2020 № 16-83/2020).
Привлечь к ответственности могут и когда паспорт не предъявили при входе в здание суда. Пример: Постановление Верховного Суда РФ от 01.07.2019 № 67-АД19-8.
Находясь на территории суда, необходимо следовать определенным правилам, за нарушение которых возможен штраф.
Пример
Нарушительницу привлекли к ответственности за то, что, находясь на территории суда, она громко разговаривала, требовала встречи с председателем в неприемные часы, мешала работе аппарата суда, делала фото без разрешения. На замечания и требования судебного пристава женщина не реагировала, тем самым нарушила установленный порядок деятельности суда (Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 08.04.2020 по делу № 16-1340/2020).
Анализ судебной практики показал, что также ответственность может наступить в случаях:
За то, что не выполнили распоряжение судебного пристава прекратить противоправные действия, могут оштрафовать не только в здании суда, но и на прилегающей к нему территории.
Пример
Нарушителя привлекли к ответственности за то, что он публично, с использованием плаката с тематической надписью, выражал мнение относительно судебного процесса, который проходил в здании суда. Распоряжения судебного пристава он игнорировал (Постановление Верховного Суда РФ от 06.07.2017 № 117-АД17-4).
Штраф за нарушение правил поведения в суде можно оспорить. Постановление отменят и производство по делу прекратят, если суд установит малозначительность правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу или недоказанность обстоятельств, на основании которых вынесли постановление.
Пример
Гражданин без разрешения вел видеосъемку в здании суда. Требование судебного пристава прекратить проигнорировал и получил штраф. Когда составляли протокол об административном правонарушении, нарушили требование законодательства. Мужчине не разъяснили положения ст. 25.1 КоАП РФ, соответственно, он не был осведомлен об объеме предоставленных ему процессуальных прав. Это повлекло нарушение его права на защиту. Гражданин штраф оспорил, и производство по делу прекратили (Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10.04.2020 № 16-2940/2020).
Бот сообщит, что вышла статья или видео по вашим интересам, а любимый автор выпустил материал. Еще он умеет ставить важные темы на контроль и приглашает на розыгрыши призов
Новости профессионального комьюнити и лучшие материалы
Нажимая «Подписаться», вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности