Главное за неделю в рассылке
«Что делать Юристу»
Новости профессионального комьюнити и лучшие материалы
Нажимая «Подписаться», вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности
Что такое анализ судебной практики: основные цели и задачи
Анализ судебной практики ― это система поиска и исследования судебных решений. С помощью анализа юрист может изучить последние тенденции в судебной практике, подготовиться к судебному процессу, составить безопасный договор и предвидеть риски компании. Такой анализ полезен и студентам юридических вузов, которые смогут показать в своих дипломных и курсовых работах не только теоретические знания, но и их практическое применение.
Какие задачи может решить анализ судебной практики
Посмотрите, как анализ практики поможет вам решить рабочие задачи. А ниже разберем, как его правильно проводить и какие есть лайфхаки. Анализируйте кейсы, чтобы:
1. Разобраться, как нормы закона применяются на практике. В законе есть много норм, которые можно трактовать по-разному. Анализ судебной практики помогает разобраться в их применении, отследить тенденции и изучить конкретные практические примеры.
Пример
В статье 451 ГК РФ говорится о том, что договор можно расторгнуть в связи с существенным изменением обстоятельств, но перечня таких обстоятельств нет. Из анализа судебной практики можно узнать, что запрет на использование участка из-за изменения его правового режима к таким обстоятельствам относится, а ухудшение финансового состояния стороны, в том числе ее банкротства, — нет (Постановление АС Центрального округа от 29.11.2023 № Ф10-5469/2023, Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 03.07.2024 № Ф02-2709/2024).
2. Найти проблемные условия в договоре. В договоре могут быть различные условия, при этом, если что-то не прописано, нужно руководствоваться ГК РФ. Также у каждого договора есть своя специфика и правила составления. Но что делать, если в кодексе нет четких разъяснений по конкретной ситуации? Тут поможет анализ судебной практики.
Пример
В договоре поставки может не быть условия о качестве. Тогда продавец обязан передать покупателю товар, подходящий для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Разобраться, что это за требования, поможет анализ судебной практики. Например, если в договоре и законе нет условий о качестве, то продавец может передать товар минимально допустимого качества (Постановление АС Дальневосточного округа от 01.07.2015 № Ф03-2517/2015).
3. Подготовиться к судебному разбирательству. Если назревает спор с контрагентом, анализ судебной практики поможет оценить его перспективы и риски. Юрист сможет разобраться, какие доказательства примет суд, какие аргументы стоит использовать и какие шансы на выигрыш.
Такой анализ будет полезен и ответчику для подготовки правовой позиции. Также ответчик сможет отстоять свои шансы на победу, а если их нет, то предложить истцу выйти на мировое соглашение.
Как быстро найти судебные дела
Для поиска судебных решений есть открытые архивы. Например, практику арбитражных судов можно найти в картотеке арбитражных дел, а практику судов общей юрисдикции ― на портале ГАС «Правосудие».
Но поиск в таких архивах занимает много времени. Гораздо эффективнее использовать для поиска правовые базы, покажу на примере КонсультантПлюс. Если у вас нет доступа, возьмите пробный от Что делать Консалт.
По каким критериям отбирать решения
Критерии отбора судебных решений зависят от задач, которые стоят перед юристом. Это может быть:
- Подборка по категории спора. Например, споры в рамках договорных отношений, трудовые споры, корпоративные споры, споры с органами власти.
- Подборка по требованиям. Например, взыскание долга по договору, неустойки, оспаривание штрафа. В разных категориях споров могут быть разные требования.
- Подборка по результату рассмотрения. Например, если задача юриста ― оспорить административный штраф, то в первую очередь ему нужны решения, где такие требования удовлетворяли. Стоит изучить и решения с отказом, чтобы оценить перспективы и риски судебного спора.
Быстро найти нужные решения по всем этим критериям можно с помощью расширенной карточки поиска КонсультантПлюс. Она создана для того, чтобы помочь юристам быстро находить нужное решение. Поля карточки поиска специально настроены на поиск судебной практики. Искать нужную практику можно по категории спора, требованиям сторон, результату рассмотрения, конкретному суду, судье или ИНН компании. Также в этом разделе есть и стандартные реквизиты, такие как текст, название, дата документа.
Как найти судебное дело: пример
Поиск судебной практики начинается с выбора категории спора. Вы можете выбрать из огромного количества категорий ту, которая актуальна для вас. Это могут быть споры из договоров, корпоративные споры, банкротство, трудовые споры и другие категории. В этом разделе есть как арбитражные суды, так и суды общей юрисдикции.
Рассмотрим на примере. Юристу нужен анализ споров по взысканию убытков по договору поставки в виде упущенной выгоды с заказчика. Заходим в карточку поиска с главной страницы КонсультантПлюс и из профиля «Юрист».
Выбираем категорию спора «Поставка» из выпадающего списка.
После этого выберите вкладку «Требования покупателя — «О взыскании упущенной выгоды».
Важно
Если выбрать сразу несколько требований, то система будет искать решения, где все в каждом они встречаются одновременно. Соответственно, если выбрать много требований, то решения могут не найтись или найтись в маленьком объеме. Поэтому выбирайте только те требования, которые нужно найти в рамках одного дела.
Система КонсультантПлюс выдает результаты в удобном формате в виде дерева-списка. Тут можно найти как конкретные решения, так и уникальные аналитические материалы КонсультантПлюс, чтобы быстро сориентироваться в позициях судов и тенденциях практики.
В дереве-списке судебная практика разбита по округам. Можно выбрать тот, где идет рассмотрение дела, и узнать, какие позиции занимают суды в конкретном регионе.
По каждому решению сразу видны требования, обстоятельство спора и решение. Можно быстро найти, то, что подходит под ситуацию, не открывая само решение, или, наоборот, отсечь ненужное.
После того как нужное решение найдено, КонсультантПлюс подскажет, как отследить путь спора с первой инстанции и посмотреть перспективы и риски арбитражных споров в этой категории.
Кроме того, можно изучить похожие судебные акты и получить подборку судебной практики, которая поможет подкрепить правовую позицию.
Как систематизировать данные по судебной практике
Систематизировать полученную практику судов можно различными методами с помощью фильтров КонсультантПлюс. Например, разделить полученные решения по тематике, по дате или по региону. Кроме того, можно провести сравнительный анализ и определить, как суды относятся к одному и тому же вопросу.
Используйте поля поиска в карточке. Тут можно отсортировать решения по дате, например выбрать диапазон дат или «позже, чем 01.01.2025» и посмотреть судебную практику только этого года. Здесь же можно отсортировать практику и по иным критериям. Например, по конкретному суду, по судье, по ИНН участника спора и др.
В КонсультантПлюс вы можете не только самостоятельно анализировать судебную практику и систематизировать полученные решения, но и воспользоваться готовыми подборками от экспертов КонсультантПлюс. В них уже всё систематизировано и структурировано. Например, такие подборки есть в дополнительной системе КонсультантПлюс «Перспективы и риски арбитражных споров».
Чтобы попасть в нее, зайдите в карточку поиска с главной страницы, нажмите на вкладку «Судебная практика» и выберите категорию спора «Поставка». В фильтрах слева выберите «Позиции судов и подборки практики». Первый документ в списке и будет «Перспективы и риски арбитражных споров».
Материалы из блока «Перспективы и риски арбитражных споров» помогут:
- разобраться в ситуации;
- получить подборку судебной практики по теме;
- понять, какие доказательства представить;
- спрогнозировать итог судебного разбирательства.
Каждая конкретная ситуация в этом блоке всегда актуальна, а в начале документа есть ссылки на законодательство, которое регулирует этот спор. У документов из этого блока очень удобная структура. Здесь есть фабула спора, требования истца, а затем перспективы и риски спора для каждой из сторон с готовыми подборками судебной практики.
С помощью информации из этого блока можно оценить шансы в суде и подготовить необходимые доказательства или, наоборот, защитить свою позицию, если вы в суде как ответчик.
Рассмотрим на примере. Юристу нужно проанализировать судебную практику по договору поставки. Покупателю нужно взыскать убытки за поставку некачественного товара. Задача юриста ― оценить шансы покупателя на выигрыш в суде.
Поможет экспертный материал Перспективы и риски арбитражного спора: Поставка товара
Из анализа судебной практики можно сделать вывод, что шансы покупателя на выигрыш в суде высоки. Главное — доказать поставку некачественного товара, наличие, размер убытков и причинно-следственную связь между поставкой некачественного товара и убытками.
Также эксперты КонсультантПлюс подскажут, когда суд снизит размер заявленных убытков или вообще откажет в их взыскании.
Вытекает вопрос: а как доказать убытки? Ответить на него можно с помощью анализа судебной практики, и такой ответ уже подготовили эксперты КонсультантПлюс. Он есть в документе Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Поставка товара: Покупатель хочет взыскать с Поставщика убытки, причиненные поставкой некачественного товара. Попасть в него можно из материалов «Перспективы и риски арбитражного спора».
Как выявить ключевые аспекты и тенденции судебной практики
Практика переменчива, я всегда советую юристам следить за актуальными позициями, понимать, как суды трактуют ту или иную норму права, и учитывать это в работе. Чтобы остаться в тренде, удобно быстро посмотреть в КонсультантПлюс практику к конкретной статье, ее части и даже пункту.
Рассмотрим на примере. В ГК РФ есть статья 333 о том, что, если неустойка слишком большая, суд может ее снизить. При этом нет понимания и четких критериев, когда суд это сделает. Чтобы это узнать, откройте первую часть ГК РФ, перейдите к статье 333, справа будут важные примечания. Откройте Важнейшую практику по ст. 333 ГК РФ.
Информация в документе поделена на тематические блоки. Юрист сможет разобраться:
- как сегодня суды снижают неустойку в качестве антикризисной меры;
- какие разъяснения давал Верховный Суд, в том числе, когда размер ответственности суд может снизить, а когда откажет;
- какие позиции по снижению неустойки занимают суды за последние три года.
Какие типичные ошибки анализа допускают юристы
Юристы могут допустить ошибки в анализе судебной практики, разберем самые распространенные.
Ошибка 1. Анализируют устаревшие решения. Тенденции в судебной практике постоянно меняются. Верховный Суд дает новые разъяснения, суды занимают новые позиции. Если юрист нашел практику, которая ему подходит, но всем решениям уже больше 10 лет, то стоит проверить, не поменяли ли суды позицию по этому вопросу.
Ошибка 2. Используют в анализе одно-два решения. Судебная практика обширна, суды занимают разные позиции. Одного-двух решений может быть мало для того, чтобы выиграть спор. Кроме того, учитывайте практику по различным округам и судьям, так как она может немного отличаться.
Ошибка 3. Изучают только выводы, не обращая внимание на доказательства. Если смотреть только вывод, это ошибка. Нужно еще изучить, как суд к этому выводу пришел и какие доказательства использовали стороны.
Ошибка 4. Анализируют только решения с положительным результатом. Бывает так, что юристы игнорируют позиции, где суд занимал противоположную сторону. Но я рекомендую учитывать все перспективы и риски. Для прогнозного анализа нужны как положительные, так и отрицательные решения.
