Главное за неделю в рассылке
«Что делать Юристу»
Новости профессионального комьюнити и лучшие материалы
Нажимая «Подписаться», вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности
Суть спора:
Кредитор обратился в суд с заявлением о признании организации-должника несостоятельным (банкротом). Руководителем компании требования были частично погашены. В итоге их сумма оказалась меньше 300 тысяч рублей - пороговой суммы для начала процедуры банкротства. Судьи не стали вводить наблюдение и прекратили производство. Однако кассация их решения отменила и вернула дело на новое рассмотрение.
Позиция первой инстанции и апелляции:
- У компании не обнаружены признаки банкротства.
- В результате частичного погашения сумма задолженности оказалась меньше порогового значения.
- Нет причин считать, что эта сумма была намеренно уменьшена с целью лишения кредитора статуса заявителя по данному делу.
Что решила кассация:
- При наличии информации о том, что что должник неплатежеспособен и недобросовестен, норма о пороговом значении не может освободить от процедуры банкротства.
- Аргументы заявителя о том, что руководитель должника осуществил намеренное погашение долга, дабы устранить угрозу банкротства заслуживали внимания.
- Всё поведение должника за последние три года до того, как был внесён платеж и три месяца после этого события свидетельствуют о его недобросовестности и злоупотреблении правом. Суды должны были это учесть и не исключать возможности введения процедуры банкротства.
Документ: Постановление АС Московского округа от 27.11.2023 по делу N А40-52049/2023
