Верховный Суд сообщил, что запись разговора, совершенная одной из сторон без ведома другой, может служить доказательством
К такому выводу судьи пришли, разбирая дело о взыскании долга. Доказательством служила расшифровка аудиозаписи разговора истца и ответчика. В апелляционном суде решили, что запись является недопустимым доказательством, поскольку её сделали без ведома ответчика, а это является нарушением норм о предоставлении доказательств.
ВС РФ с такой позицией не согласился, т.к. разговор записывался одним из участников дела и касался договорных отношений между ними. На данную аудиозапись запрет на фиксацию не распространяется и она служит самостоятельным средством доказывания. Значит, ссылаться на данную запись можно.
При этом отмечается, что оптимальным доказательством долговых обязательств служит грамотно составленный договор, формулировки которого максимально однозначны и не допускают иного толкования.
Ранее сообщалось об утверждении обзора судебной практики ВС РФ.
