Владельца сайта признают информационным посредником, если он не участвовал в формировании размещённых материалов и не получал от этого доходы.
Телекомпания обнаружила свои материалы в интернете и потребовала от владельца сайта прекратить создавать возможность размещать чужие телепередачи. Ответчик сообщил, что является информационным посредником, а материалы разместили пользователи. Спорные передачи он прекратил транслировать, удалил страницы пользователей и бессрочно заблокировал учётные записи.
Суды поддержали основное требование телекомпании, так как владелец сайта обеспечил незаконную публикацию материалов без согласия истца.
Однако у Верховного суда другое мнение. Владелец сайта признаётся информационным посредником, если он не участвует в формировании материала и не получал от этого доходов. Наказание для него возможно только при наличии вины.
Так как суды не установили, кто инициировал размещение спорных материалов и вносил ли владелец сайта в них изменения, а значит, не определили наличие вины владельца, дело направили на новое рассмотрение.
Документы, использованные в материале:
