Суд разобрался, возникает ли реальный ущерб, если дебиторскую задолженность признали безнадёжной по ошибке.
Во время проверки выяснилось, что учреждение неправомерно признало дебиторку безнадёжной и списало её с баланса. Проверяющие решили, что это нанесло учреждению ущерб, который нужно возместить. Учреждение оспорило эти выводы в суде.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований. Апелляция учреждение поддержала и отметила, что при списании дебиторки учреждение отнесло её на забалансовый счёт 04, на котором учитывается сомнительная задолженность в течение срока возможного возобновления процедуры взыскания. Если бы долг признали безнадёжным, на забалансовых счетах учреждение его бы не отразило.
Кроме того, выводы контролёров не подтверждаются и другими обстоятельствами. В частности, возможность для взыскания сохранилась, а исполнительные листы по должникам учреждение не отзывало.
Комиссия по поступлению и выбытию активов допустила ошибку в первичке, так как назвала долг безнадёжным. Фактически долг таковым не был, а ошибка не привела к реальному ущербу.
Судебная практика в таких вопросах складывается неоднозначно. Так, АС Северо-Кавказского округа согласился с контролирующими органами в споре о порядке учёта сомнительной задолженности. Ошибкой в учёте стало то, что учреждение своевременно не инициировало процедуру списания задолженности неплатёжеспособных дебиторов на забалансовый счёт.
Ранее Минфин сообщил, что резерв по сомнительным долгам следует формировать с учётом встречных задолженностей.
Документы, использованные в материале:
Постановление 17-го ААС от 20.03.2020 по делу N А60-429982019