Верховный Суд разобрался, действительно ли причины непередачи квартиры дольщику были объективными.
Застройщик по договору долевого строительства просрочил передачу квартиры. Дольщик обратился в суд, чтобы взыскать неустойку, штраф и компенсацию морального вреда. Две судебные инстанции ему отказали, решив, что у застройщика были объективные причины, чтобы не передать квартиру в срок, поскольку ему запретили продолжать строительство в рамках обеспечительных мер по другому делу.
Верховный Суд акты нижестоящих инстанций и направил дело на повторное рассмотрение. Суды должны были определить период, в который застройщик объективно не мог достроить дом и сдать его в установленный срок, и период, в который эти обстоятельства перестали действовать. Так как обеспечительные меры отменили ещё до подачи иска в суд, а жильё дольщику не передали, суды не могли отказать дольщику.
Ранее сообщалось о проекте с изменениями в Закон об участии в долевом строительстве.
