По мнению судов, для идентификации участника достаточно сведений из ЕГРЮЛ.
Участник закупки в заявке указал сведения из ЕГРЮЛ вместо выписки из реестра. Заявку отклонили, и ФАС не усмотрела в этом нарушений. Участник с решением не согласился, так как выписку в электронных процедурах должен представлять оператор электронной площадки.
Суды с доводами участника, так как информации из ЕГРЮЛ было достаточно, чтобы его идентифицировать.
Закупку проводили до начала работы Единого реестра участников закупки. По действующим нормам у операторов есть обязанность вместе со вторыми частями заявок участников направлять не выписки из ЕГРЮЛ, а данные, полученные при межведомственном информационном взаимодействии. Однако в законе речь идёт именно о выписке. Это противоречие приводит к тому, что заявки отклоняют. Разъяснения судов могут стать дополнительным аргументом в таких спорах.
Ранее сообщалось, как комиссия может проверить, нет ли сведений об участнике закупки в РНП.
