Что надо знать юристу о назначении судебной экспертизы
Для привлечения экспертов к делу юристу надо решить три задачи:
- выбрать эксперта;
- четко сформулировать предмет, то есть продумать вопросы и выделить обстоятельства, которые нужно подтвердить;
- определить бюджет.
Как формулировать вопросы — расскажу в отдельном блоке статьи. Пока рассмотрим оставшиеся задачи.
Как выбрать эксперта
Изучите документы экспертной организации: лицензии, отзывы, стаж экспертов и опыт по схожим делам.
Если оппонент настаивает на конкретной кандидатуре, подберите другую и ходатайствуйте о назначении «своего» эксперта. Письменно сопоставьте информацию о потенциальных исполнителях, чтобы суд увидел преимущества кандидата, которого выбрали вы: например, он проводит исследование всего на неделю дольше, зато у него больше опыта в аналогичных делах, а оспоренных заключений нет. Помните, что в итоге суд назначит эксперта по своему усмотрению и может выбрать вариант, который подберет сам — не из тех кандидатур, которые предложили стороны.
Готовую форму ходатайства о назначении экспертизы и поручении ее конкретным исполнителям можно взять в КонсультантПлюс. А еще эксперты справочно-поисковой системы подготовили инструкцию о том, что делать, если ходатайство отклонят.
Сроки и стоимость
Когда будете искать кандидатуры, запрашивайте у экспертных компаний, как долго они будут проводить необходимое исследование и за какую сумму окажут услугу. Эти факторы могут повлиять на итоговый выбор исполнителя судом.
Важно
Суд может снизить согласованную стоимость экспертизы по собственной инициативе или по заявлению стороны. Основания:
- эксперт не ответил на часть вопросов пропорционально объему исследования;
- выводы противоречат законам;
- эксперт нарушил нормы права при проведении исследования или подготовке заключения;
- стоимость явно неразумна по сравнению с рыночной (Постановление Конституционного Суда РФ от 11.02.2026 № 6-П).
Права и обязанности
Также до назначения экспертизы важно понять, что вы можете и что должны делать. Например, даже если суд уже вынес определение о назначении экспертизы с указанием конкретных вопросов, вы вправе просить включить в список дополнительные.
Пример
Для судебной строительно-технической экспертизы истец предложил вопрос о соответствии фактически выполненных работ информации из актов приемки. Ответчик не успел уложиться в нужный срок, поэтому экспертизу назначили без его вопросов. Позже он заявил суду, что важно исследовать другие обстоятельства: рассчитать объем и стоимость фактически выполненных работ. Суд удовлетворил ходатайство, так как счел, что это поможет ускорить разрешение спора (Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 16.08.2010 по делу № А19-7542/08).
В ходе экспертизы вы вправе давать объяснения эксперту, знакомиться с заключением по итогам исследования или сообщением о невозможности дать заключение. А после получения заключения можно ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.
Отвод эксперта
Если обнаружится, что выбранный для экспертизы исполнитель заинтересован в разрешении дела, потому что, к примеру, является родственником юриста оппонента, можно заявить отвод. Но важно разобраться, в какой момент допустимо делать такое заявление. Подробно этот вопрос разобрали эксперты КонсультантПлюс.
Пока длится экспертиза, обе стороны спора обязаны содействовать эксперту — предоставлять документы, материалы, информацию. Без них заключение может быть неполным. А еще, если уклоняться от этой обязанности, суд может прекратить экспертизу.
Пример
Экспертная организация запросила дополнительные документы, которых не хватало для исследования. Но ответчик и третье лицо долго их не предоставляли. В итоге суд прекратил проведение экспертизы и рассмотрел дело по имеющимся доказательствам (Постановление Тринадцатого ААС от 04.09.2024 № 13АП-16709/2024 по делу № А56-35786/2022).
Как сформулировать вопросы для эксперта
Постановка вопросов — критически важная задача юриста, решение которой влияет на итоги исследования. Например, если формулировка будет содержать какой-то правовой аспект, заключение могут оспорить, а вынесенное с его учетом решение суда отменить. Причина в том, что эксперт может лишь устанавливать факты. А оспаривание заключения или решения как минимум затянет сроки разрешения спора.
Какими должны быть вопросы
Формулируйте задачу эксперту конкретно, не допускайте возможности двоякого толкования. Учитывайте, что вопросы должны быть связаны между собой, и излагайте их логически последовательно.
Больше о том, как юристу ставить вопросы для исследования, выяснили у практикующего судебного эксперта. Он поделился рекомендациями, готовыми шаблонами вопросов и рассказал о негативных последствиях непродуманных формулировок. Смотрите запись стрима и забирайте презентацию с полезной практической информацией.
Перечень вопросов направьте в суд для утверждения. Оппонент может предложить свои формулировки. Если суд отклонит какие-то вопросы, он должен это мотивировать. Помните, что от количества поставленных эксперту вопросов зависит стоимость экспертизы: чем больше вопросов, тем она дороже.
Как юристу оспорить заключение судебной экспертизы
Если вы не согласны с заключением эксперта, есть несколько инструментов оспаривания: вызвать эксперта на допрос, заказать рецензию, ходатайствовать о дополнительной или повторной экспертизе.
Допрос эксперта
Это самый быстрый способ. Эксперта вызывают в суд, после оглашения заключения он дает пояснения и отвечает на вопросы сторон и суда. Ответы заносят в протокол. Допрос может подтвердить правильность выводов (Определение Первого кассационного суда от 20.11.2024 № 88-33653/2024).
А еще допрос может показать суду, что эксперт путается в своих же выводах, не может обосновать выбранную методику и необходимость дополнительного или повторного исследования.
Рецензия специалиста
Можно привлечь другого специалиста для рецензии на заключение. Ее используют как основание для ходатайства о повторной экспертизе. Однако это субъективное мнение, составленное вне процессуальных рамок, поэтому она не опровергает выводы судебного эксперта автоматически.
Дополнительная или повторная экспертиза
Суд назначает их, чтобы устранить противоречия в выводах. Разницу между ними показали в таблице.
| Вид экспертизы | Когда назначают | Кто проводит |
Дополнительная Ч. 1 ст. 87 ГПК РФ, ч. 1 ст. 207 УПК РФ, ч. 1 ст. 87 АПК РФ, ч. 1 ст. 83 КАС РФ | Если заключение недостаточно ясное или полное либо возникли новые вопросы по исследованным обстоятельствам | Тот же или другой эксперт
|
Повторная Ч. 2 ст. 87 ГПК РФ, ч. 2 ст. 207 УПК РФ, ч. 2 ст. 87 АПК РФ, ч. 2 ст. 83 КАС РФ | Если есть сомнения в обоснованности выводов или противоречия | Другой эксперт или группа экспертов |
Оплачивает обе экспертизы сторона, которая проиграла спор, даже если первую признали недопустимой (Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.09.2024 № 33-20661/2024).
Актуальную судебную практику по спорным вопросам при назначении дополнительной и повторной экспертиз смотрите в подборке от экспертов КонсультантПлюс.
Порядок действий при оспаривании Придерживайтесь такой последовательности действий:
- проанализируйте заключение: найдите процессуальные нарушения и несоответствия в выводах;
- подайте ходатайство о вызове эксперта на допрос;
- при необходимости закажите рецензию;
- подготовьте ходатайство о дополнительной или повторной экспертизе.
Какие ошибки допускают юристы при работе с экспертизой и как их избежать
Вот самые распространенные недочеты.
- Заняли пассивную позицию. Суд может не назначить экспертизу по своей инициативе, а оппонент воспользуется вашим молчанием и предложит «своего» эксперта с нужными ему вопросами. Решение: своевременно выявить необходимость экспертизы, подготовить вопросы, подать ходатайство о назначении, выборе эксперта и утверждении списка вопросов.
- Не проверили эксперта. Заключение неквалифицированного или заинтересованного в исходе дела эксперта станет причиной проигрыша. Внимательно изучайте информацию об исполнителе, при необходимости заявите отвод.
- Поставили слишком много вопросов. Большой объем вопросов делает экспертизу дорогой и затяжной. Формулируйте только то, что действительно нужно для дела.
Если планируете обратиться к судебной экспертизе, действуйте так:
- выберите эксперта на основе анализа его документов и отзывов;
- проверьте эксперта на аффилированность с оппонентом и заинтересованность в исходе дела;
- зафиксируйте стоимость экспертизы письменно, чтобы избежать разногласий;
- сформулируйте конкретный, четкий перечень вопросов;
- окажите эксперту содействие: подготовьте документы и информацию, чтобы экспертиза прошла быстрее и заключение было качественным.
