Суд не согласился с УФК, предписавшего возместить ущерб бюджету за неиспользованные невозвратные билеты.
Чиновник на свои деньги приобрёл авиабилет за 33 000 рублей. По авансовому отчёту ему компенсировали расходы в размере 22 500 рублей с учётом остатка аванса по его предыдущей командировке. Затем совещание, на которое должен был лететь чиновник, перенесли на неопределённое время.
Купленный билет был невозвратным. Сотрудник обменял его на другой с более поздними датами и доплатил разницу в тарифе и сбор на переоформление. Этот билет также не использовали, поскольку совещание отменили.
Суд , что работодатель компенсировал расходы на билет по предусмотренным законом основаниям — вызову в командировку, утверждённому плану командировки и авансовому отчёту. Невозвратный билет купили из-за отсутствия альтернативных тарифных планов — это подтвердила справка авиакомпании. Таким образом, невозможность использовать билет или вернуть деньги по нему не зависела от действий госоргана. При приобретении авиабилета соблюдался принцип целевого использования и эффективности, а это исключает возможность квалифицировать указанную сумму как причинённый бюджету ущерб. А то, что в авансовом отчёте не указали остаток денег от предыдущего аванса, не свидетельствует о нецелевом расходовании средств бюджета.
Ранее разъяснялось, какие расходы в командировке освободят от взносов.
