Если при новом рассмотрении дела сторона меняет свои претензии, выиграть спор ей вряд ли удастся.
Суд рассматривал дело о взыскании задолженности по договору поставки. Покупатель, выступавший в роли ответчика, во время первого рассмотрения заявлял, что у него есть претензии к качеству поставленного товара. При повторном рассмотрении он начал утверждать, что товар ему не поставили вовсе.
Суд первой инстанции решил, что такая смена позиции может указывать на злоупотребление правом и затягивание процесса. Последующие инстанции поддержали это мнение, и ответчик проиграл спор.
Суды применили в этой ситуации принцип эстоппеля. Скорее всего, у ответчика была возможность выиграть дело, если бы не менял свои претензии при повторном рассмотрении.
Ранее сообщалось, что суд разрешил в документации к закупке автозапчастей указывать конкретные артикулы товаров.