PROпроверки 3.0

Получите всё необходимое для подготовки к камеральным проверкам!

Вебинар «Секреты проведения камеральных проверок» с бывшим сотрудником налоговой
Пошаговые инструкции, наглядные схемы налоговых проверок и образцы необходимых документов
Доступ к выделенной Линии консультаций по проверкам
Получите всё необходимое для подготовки к камеральным проверкам!
  • Вебинар «Секреты проведения камеральных проверок» с бывшим сотрудником налоговой
  • Пошаговые инструкции, наглядные схемы налоговых проверок и образцы необходимых документов
  • Доступ к выделенной Линии консультаций по проверкам
Юристу

Верховный Суд разъяснил, как для налога на прибыль различить реконструкцию и ремонт

29.06.2021
243

Судебная практика

Бухгалтеры знают, что для целей налога на прибыль важно правильно определить, какие работы были проведены в организации - ремонт основного средства или его модернизация (реконструкция), поскольку учёт затрат на их выполнение различается. В связи с этим заслуживает внимание Определение Верховного Суда РФ от 27.05.2021 № 304-ЭС21-6790. 

Из этого документа можно сделать вывод, что работы признают реконструкцией, если:

  • они изменяют технологическое назначение, функции, нагрузку, производственные мощности объекта;
  • объект приобретает новые технические и технологические качества по сравнению с первоначальными. 

Кратко о сути спора. Инспекция доначислила налог на прибыль. Она посчитала, что компания некорректно учла затраты, как расходы на ремонт. Однако на объекте провели работы по реконструкции, а не по капитальному ремонту. Организация не согласилась с выводом и обратилась в суд. Первая инстанция поддержала налогоплательщика. Однако апелляция и кассация посчитали иначе. 

Суды выявили, что капитальным ремонтом признают работы для поддержания и частичного улучшения основных характеристик объекта. Если после изменения функциональных характеристик его можно эксплуатировать по другому назначению или с другой технологией, такие работы квалифицируют как достройка, дооборудование, реконструкция, модернизация или техническое перевооружение. 

Фактически произведённые организацией работы объективно изменили технологическое назначение, функции, нагрузку и производственные мощности. Таким образом, основное средство приобрело технические и технологические качества, которые не совпадают с первоначальными. Исходя из этого, суды пришли к выводу, что это реконструкция. Подобные расходы увеличивают первоначальную стоимость объекта. Поэтому их необходимо учитывать через амортизацию. 

Высшие судьи в пересмотре дела отказали. 

Описание и анализ неоднозначных ситуаций, связанных с налогообложением прибыли, найдёте в уникальном аналитическом материале - Энциклопедии спорных ситуаций по налогу на прибыль.

Здесь представлены различные точки зрения по спорным вопросам, связанным с этим налогом. В обоснование каждой позиции приведены ссылки на документы из системы КонсультантПлюс. 

Материал подготовлен экспертами компании «Что делать Консалт»

Свидетельство о регистрации СМИ: Эл № ФС77-67462 от 18 октября 2016 г. Контакты редакции: +7 (495) 974-73-74, smi@4dk.ru

Судебная практика по снижению зарплаты 32 Требования к защите персональных данных 63 С какого дня считать неустойку? День исполнения обязательства при расчёте неустойки 85
Консультант Плюс
для юриста
Бесплатный доступ на 3 дня
Ваши замечания и предложения
Неверный формат телефона
Введите текст
Узнать стоимость КонсультантПлюс
Телефон обязателен
Неверный Email

Принимаю пользовательское соглашение

Вход в личный кабинет
Неверный Email
Стать Клиентом
Обязательно для заполнения
Неверный формат телефона
Неверный Email
Стать Клиентом
Обязательно для заполнения
Неверный формат телефона
Неверный Email