Умышленное причинение вреда не должно лишать банкрота права на защиту от незаконных действий арбитражного управляющего.
При рассмотрении дела о банкротстве суд признал незаконными действия арбитражного управляющего и обязал его вернуть необоснованные расходы в конкурсную массу. Ответственность арбитражного управляющего была застрахована. Компания-банкрот обратилась в суд за взысканием страхового возмещения.
Три судебные инстанции отказали заявителю, так как действия арбитражного управляющего были умышленными. Это освобождает компанию от выплаты страхового возмещения.
ВС РФ такой вывод не поддержал. Такое освобождение противоречит нормам Гражданского кодекса, так как препятствует возмещению убытков пострадавшей стороне. Отказ в компенсации лишал компанию права на защиту от незаконных действий арбитражного управляющего. Помимо этого, страховая вправе предъявить ему регрессное требование, равное сумме страховой выплаты.
Ранее сообщалось, что внесение взносов в уставный капитал банкрота может нарушить права кредиторов.
