Компания создала формальный документооборот с подконтрольными компаниями по договорам комиссии, что создало ей необоснованную налоговую выгоду.
ИФНС при выездной проверке установила: компания закупала лом и отходы цветных металлов и после переработки в алюминиевые сплавы продавала готовую продукцию третьим лицам. Чтобы занизить «прибыльную» и НДС-базу, компания заключала договоры комиссии и поставки. Таким образом в цепочке производства и реализации создавалось дополнительное звено. Формальные договоры и отчётность позволяли указать недостоверную информацию о затратах на закупку первичных сплавов и о доходах. Исходя из этого, ИФНС доначислила НДС и налог на прибыль.
Компания обжаловала это решение в суде, указав на то, что материалы проверки не подтверждают мнимость договоров и получение необоснованной выгоды. Кроме того, инспекция не опровергла достоверность первички, подтверждавшей фактическое исполнение договоров комиссии и поставки.
Три судебные инстанции отказали налогоплательщику. Компания занижала НДС-базу и доходы от реализации готовой продукции, которые учитываются в «прибыльной» базе. Фиктивные договоры комиссии и поставки компания использовала для уменьшения выручки от продажи готовой продукции и увеличения НДС-вычетов и расходов, которые учитываются при расчёте налога на прибыль. Таким образом компания искусственно создала ситуацию, когда реальные доходы скрывались, а значит, выводы ИФНС были правомерными.
Ранее сообщалось о другой схеме формального документооборота, также повлёкшей доначисление налогов.
