Суд разобрался, что необходимо сделать инспекции, чтобы после возобновления проверки снова потребовать документы.
На территории компании проводилась выездная проверка. Инспекторам представили оригиналы документов. После приостановки проверки ИФНС направила компании письмо с указанием, что на время приостановки компании возвращаются оригиналы документов, а после возобновления проверки компания вновь должна будет их представить. В приложении к письму содержались копии описей документов, составленных компанией. При этом отметок о возврате не было.
После возобновления проверки компания не представила часть документов, за что ей предъявили штраф. Обжалуя решение инспекции, налогоплательщик указал, что документы ему не возвращали.
Рассмотрев ситуацию, суд согласился с мнением компании. В письме налоговая уведомляла о возврате документов, но фактически не доказала, что возврат состоялся. Также после возобновления проверки инспекция не указывала, что у неё нет подлинников. Кроме того, суд отклонил возражение, что проверка проходила на территории налогоплательщика, так как документы находились в распоряжении инспекторов.
Ранее сообщалось об изменениях в законе о бухучёте для госорганизаций.
