Суд не поддержал мнение УФК, посчитавшего указание разных дат начала работ в документах нарушением.
По госпрограмме орган власти получил бюджетные деньги. Их потратили на оплату работ по муниципальному контракту. Казначейство по итогам проверки решило, что орган власти допустил нарушение: по плану-графику и годовому отчёту о его исполнении начало работ поставили на июнь 2016 года, а по муниципальному контракту они начались только в сентябре 2016 года. УФК посчитало это недобросовестным контролированием бюджетных средств.
В отличие от УФК суды не нашли в этом нарушений. В годовом отчёте об исполнении плана-графика указывалась дата начала работ по прогнозу, а в ежеквартальных — фактическая, поэтому даты различаются. Документы у учреждения заполнены верно, кроме того, в приложении к соглашению о предоставлении средств указывался 2016 год. Значит, орган власти ничего не нарушил.
Ранее ведомство сообщило об ошибках в учёте за I полугодие.
