ВС РФ пришёл к выводу, что заявлять о недостаточной компетенции третейского суда уже после вынесения решения — значит, действовать недобросовестно.
Компания решила оспорить в суде выводы третейского суда, так как посчитала, что у него нет компетенции рассматривать спор.
Верховный Суд пришёл к выводу, что заявлять о недостатке компетенции у третейского суда следовало до начала рассмотрения спора. Делать это позже стороны уже не вправе.
В этом случае Верховный Суд РФ применил принцип эстоппеля, и это уже не первое решение, при котором он используется в спорах о компетенции третейского суда.
Ранее сообщалось о применении принципа эстоппеля, когда при повторном рассмотрении дела сторона изменяет позицию.
