Суд не поддержал заказчика, требовавшего указать товары, за задолженность по которым производится зачёт.
Поставщик хотел взыскать с покупателя задолженность, но суды установили, что обязательство погасили зачётом встречных однородных требований. Поставщик сообщил, что из актов о зачёте не понятно, по каким именно партиям товара зачли задолженность. Несмотря на то, что поставки производились по одному договору, поставщик не мог понять, погасили ли именно ту задолженность, которую он собирался взыскать.
Суд указал, что в заявлении о зачёте не говорилось об указании реквизитов накладных или иной идентификации партии. Поэтому достаточно будет указания суммы задолженности по договору, которая погашается зачётом.
Ранее встречный иск приравнивался к заявлению о зачёте встречных однородных требований.
