Больше контента и возможностей будет доступно после авторизации

Право на «коронавирусную» поддержку отстояли в суде

09.09.2015

Суд признал незаконным отказ ИФНС в субсидии на поддержку бизнеса в связи с пандемией

Суд признал незаконным отказ ИФНС в субсидии на поддержку бизнеса в связи с пандемией.

Налоговая отказала компании в субсидии, так как по состоянию на март 2020 года в ЕГРЮЛ в качестве основного был указан вид деятельности, не включённый в список наиболее пострадавших.

В суде выяснилось, что фактически компания вела другую деятельность, указанную в качестве дополнительной. В апреле информацию в ЕГРЮЛ изменили, но ИФНС формально подошла к решению вопроса. По мнению суда, такая позиция неправомерна.

Суд отметил, что для вида деятельности, указанного изначально как основной, необходима лицензия. У компании её не было. Кроме того, она ежегодно подавала документы с подтверждением вида деятельности в Соцстрах. Судя по информации в них, компания фактически работала в общепите, а эта сфера относится к пострадавшим.

Кроме того, налоговая ссылалась на банкротство компании и сокращение персонала больше чем на 10 %. Суд эти доводы отклонил.

Ранее сообщалось, что по субсидии на дезинфекцию отчитываться не нужно.

Документы, использованные в материале:

Решение АС г. Москвы от 04.09.2020 N А40-134982/20-140-2110

Подключайте бота «Что делать Если»

Присылает материалы и трансляции от экспертов, на которые подписались, а также отслеживает изменения в темах, которые вы поставили на контроль.
Бонус: стикерпаки для бухгалтера и юриста.

Подключить