Суд пришёл к выводу, что у заказчика нет права на получение суммы неотработанного аванса дважды.
Поставщик не выполнил обязательства по контракту, и заказчик потребовал вернуть аванс. Затем он обратился в банк, который выдал гарантию, обеспечивающую контракт. Банк исполнил требование, а спустя некоторое время поставщик вернул аванс.
После этого поставщик потребовал вернуть неосновательное обогащение, однако суд первой инстанции его не поддержал. Деньги по гарантии являются не возвращённым авансом, а возмещением за нарушение обязательств.
Апелляция и окружной суд решения в пользу поставщика. У заказчика не было права удерживать полученную от него сумму в качестве меры ответственности, так как она несоразмерна нарушенным обязательствам.
Ранее сообщалось, что аварийное состояние не станет основанием для проведения закупки у единственного поставщика.
