Суд пришёл к выводу, что опечатка в проекте контракта по существу заявку не изменяла.
Победителю электронного аукциона на приобретение квартиры направили на подписание проект контракта. Заказчик указал в нём сведения из заявки. Исполнитель до подписания направил заказчику протокол разногласий с просьбой правильно указать номер квартиры, в котором допустили опечатку. Исполнителю отказали, указав, что такие действия являются нарушением Закона № 44-ФЗ.
В итоге проект контракта вовремя не подписали, участника признали уклонившимся от заключения контракта, а комиссия УФАС решила добавить информацию о нём в РНП.
Участник оспорил это решение в суде, указав, что ранее он уже заключал подобные контракты с заказчиком, в протоколе разногласий попросил внести исправления в проект контракта, а неверно указанный номер квартиры был предметом другого контракта, ранее заключённого с заказчиком.
В итоге суд решил, что исправление опечатки по существу не изменяло заявку, и признал решение УФАС недействительным.
Ранее сообщалось, что отсутствие последних цифр ГОСТа не является поводом для отклонения заявки.
