ВС РФ внёс ясность в ситуацию, в которой одного должника хотели обанкротить сразу два кредитора.
Два кредитора подали в суд заявление о признании должника банкротом с разницей больше месяца. Суд оставил без движения заявление первого кредитора, поскольку не было доказательств публикации сообщения о намерении обанкротить должника. Второй кредитор опубликовал такое сообщение, но его заявление также оставили без движения.
Первый кредитор исправил указанные судом недочёты, и суд принял заявление, а требования второго кредитора уже расценивалось как заявление о вступлении в дело о банкротстве. Кредитор с этим не согласился.
Верховный Суд спор и определился с первенством кредиторов. Поданное до публикации сообщения заявление первого кредитора можно было принять к производству только в том случае, если на момент истечения срока оставления заявления без движения не было подобной более ранней публикации другого лица.
Так как второй кредитор опубликовал сообщение, он первым получил право подать заявление о признании должника банкротом. Это важно, так как у такого кредитора есть право представить кандидатуру арбитражного управляющего.
Ранее КС РФ разъяснил, в каких случаях возвращать убытки должен руководитель компании-банкрота.
