Суды поддержали подрядчика, который не успел вовремя завершить строительство дороги из-за обстоятельств, препятствующих своевременному окончанию работ.
Подрядчик не смог завершить вовремя строительство дороги в срок, указанный в муниципальном контракте, и заказчик взыскал с него неустойку. Подрядчик не согласился и обратился в суд.
Суды сторону подрядчика: единственная дорога, по которой он мог добраться до объекта строительства, была в ненадлежащем состоянии, и это помешало своевременному завершению работ.
По нормам ГК РФ и условиям контракта подрядчик обязан был уведомить заказчика о мешающих своевременному завершению работ обстоятельствах и приостановить строительство. Подрядчик выполнил эти обязательства и приостановил работы до устранения последствий.
Исходя из этого, суды решили, что срок приостановки работ нельзя отнести к просрочке, а значит, оснований для взыскания неустойки у заказчика не было.
Ранее сообщалось, что без акта сдачи-приёмки подрядчик не может требовать оплату.
