Больше контента и возможностей будет доступно после авторизации

Нельзя согласиться со штрафом, а затем передумать

31.01.1927

Суды не поддержали поставщика, подписавшего акты сверки и заплатившего штраф, а потом решившего оспорить взыскание

Суды не поддержали поставщика, подписавшего акты сверки и заплатившего штраф, а потом решившего оспорить взыскание.

Поставщик заплатил штрафы за предоставление некачественных овощей и фруктов. Он не возражал при подписании актов сверки, но впоследствии попытался вернуть деньги. В суде он заявил, что перечислил деньги ошибочно, так как покупатель не доказал, что поставка была некачественной, однако суды это не убедило.

Среди условий поставки стороны утвердили уведомительный порядок приёмки, обязанность поставщика вывести некачественный товар в течение суток с уведомления от покупателя, возможность для покупателя самостоятельно утилизировать товар по истечение суток, кроме того, в случае неявки представителя поставщика у покупателя было право составить акт приёмки товара по качеству.

Поставщик не вывез товары, но принял уведомление и оплатил полагающиеся штрафы. В этой ситуации ставить вопрос о возврате денег и качестве товара недобросовестно, так как сроки для приёмки и утилизации товара уже истекли. Суды признали уплату долга правомерной и не вернули деньги поставщику. Таким образом, суды применили эстоппель к отношениям по поставке товара.

Ранее сообщалось, что при закупках по 44-ФЗ поставщикам продуктов для питания детей придётся соблюдать новые требования.

Подключайте бота «Что делать Если»

Присылает материалы и трансляции от экспертов, на которые подписались, а также отслеживает изменения в темах, которые вы поставили на контроль.
Бонус: стикерпаки для бухгалтера и юриста.

Подключить