Верховный Суд разобрался в ситуации, когда страховая компания и потерпевший договорились о сумме выплаты, а затем обнаружились скрытые повреждения.
О сумме выплаты страховая и потерпевший договорились по результатам осмотра авто, без независимой экспертизы. После заключения соглашения об урегулировании страхового случая пострадавший получил деньги.
После этого в автомобиле обнаружили скрытые повреждения, которых не было в акте осмотра и которые сильно повысили стоимость ремонта и превысили полученное возмещение.
Страховая отказалась от доплаты. Потерпевший использовал своё право на возмещение, а страховщик выполнил обязательства по возмещению. Кроме того, потерпевший не представил доказательств, что соглашение он заключил под влиянием заблуждения. Суды первых двух инстанций поддержали страховщика.
ВС РФ с таким подходом не согласился. Потерпевший не знал о скрытых повреждениях, которые могут так повлиять на стоимость ремонта, иначе бы не заключил соглашение на таких условиях. Помимо этого, он полагался на добросовестность тех, кто проводил первичный осмотр и полагал, что ничем плохим это для него не закончится.
Вероятно, страховщика обяжут доплатить потерпевшему после нового рассмотрения дела.
Ранее сообщалось, что при задержке со страховой выплатой страховщика могут обязать выплатить компенсацию.
