Суд признал право участника, который должен был победить в закупке, требовать с заказчика возместить ему упущенную выгоду.
Участник аукциона решил, что заявка победителя не соответствует документации, и обратился в суд с требованием отменить решение комиссии и перезаключить контракт с ним. Рассмотрев жалобу, суд признал, что заявка победителя действительно не соответствовала документации, но оставил положение сторон без изменения, так как контракт к этому времени уже исполнили.
При повторном обращении в суд участник требовал возместить ему упущенную выгоду, так как контракт могли заключить с ним. Первая инстанция не поддержала просьбу, поскольку документации соответствовали 4 заявки, и заключение контракта именно с этим участником было лишь одним из вероятных событий.
Вышестоящие инстанции приняли другое . Заказчик должен был заключить контракт с этим участником. Дав неверную оценку заявке, он нарушил права участника. Кроме того, суд напомнил, что возместить вред возможно даже без признания торгов недействительными.
Ранее разъяснялось, какие нарушения в описании товара не отразятся на допуске к закупке.
