Расходы на судебного представителя можно подтвердить с помощью копий документов.
Верховный Суд РФ , что копии ордера и квитанции к приходному кассовому ордеру можно считать подтверждением представительских расходов. Такое разбирательство понадобилось из-за того что апелляция не приняла во внимание такие копии, поскольку их заверил сам представитель.
ВС РФ не поддержал позицию апелляционной инстанции, так как по правилам подлинники документов необходимо представить, если обстоятельства дела согласно закону об НПА следует подтверждать только оригиналами документов, если дело невозможно разрешить без подлинников или если содержание представленных копий не сходится.
Таким образом, отсутствие оригиналов документов нельзя считать основанием для отказа в возмещении расходов, так как адвокат действительно участвовал в судебном разбирательстве.
Ранее сообщалось, что если юрист не является штатным, то представительские расходы на него следует возместить.
