Представитель юрлица не попал на составление протокола об административном правонарушении из-за пандемии, и суд отменил наказание.
Компания обратилась в суд, чтобы оспорить постановление о привлечении к административной ответственности. Первые две инстанции поддержали компанию. Суды установили, что надзорный орган составил протокол и вынес постановление, когда представителя компании не было. Составление протокола и рассмотрение дела надзорный орган дважды отказывался перенести. Компания подавала ходатайства о переносе из-за действовавшего в регионе режима повышенной готовности в связи с пандемией коронавируса.
Суды решили, что представителя компании не было при составлении протокола об АП и вынесении постановления, так как в противном случае могла возникнуть угроза жизни и здоровью его и инспектора. Иначе говоря, надзорный орган нарушил право компании на защиту, а действия не позволили объективно и всесторонне рассмотреть дело об АП.
Кассация поддержала выводы нижестоящих инстанций.
Ранее сообщалось об освобождении компании от неустойки, вызванной обстоятельствами, связанными с распространением коронавируса.
Документы, использованные в материале:
