Исполнителя нельзя привлечь к ответственности после расторжения договора по соглашению сторон.
У сторон был заключён контракт на транспортные услуги, которые предоставлялись по заявкам заказчика. Свои обязательства исполнитель выполнил частично, и контракт расторгли по соглашению сторон. В допсоглашении при этом прописали, что претензий друг к другу у сторон нет.
Позже заказчик требовал от исполнителя неустойку за просрочку, так как несколько заявок были исполнены с опозданием.
Первые две судебные инстанции согласились с исполнителем: обязательства по контракту он исполнил, что подтверждается документами и допсоглашением.
Кассация поддержала выводы нижестоящих инстанций и отметила, что желание расторгнуть контракт было взаимным, оно не было вызвано ненадлежащим исполнением обязательств. Кроме того, никаких претензий у сторон на момент заключения допсоглашения не было, а сроки оказания услуг по спорным заявкам утверждались по телефону, а значит, установить просрочку невозможно.
ВС РФ с выводами согласился и не стал пересматривать дело.
Ранее сообщалось, что исполнитель попал в РНП, несмотря на позднее размещение решения о расторжении госконтракта в ЕИС.
Документы, использованные в материале:
