Суд не увидел нарушений в ситуации, когда материалы налоговой проверки с допмероприятиями рассматривались полтора года.
Налоговики составили акт выездной проверки в октябре, а решение приняли в июле. При этом ИФНС несколько раз продлевала сроки рассмотрения материалов и 2 раза назначала дополнительные мероприятия налогового контроля. По мнению налогоплательщика, это нарушает его права. Он пытался оспорить второе решение о допмероприятиях, но суд согласился с контролирующими органами.
Суд отметил, что нормами Налогового кодекса установлен только предельный срок проведения допмероприятий, но не их количество. Главное при этом — чтобы у налогоплательщика была возможность использовать право на защиту интересов.
Также суд выяснил, что очередные мероприятия не были повторными по отношению к первым. В ходе допмероприятий проводились разные действия и запрашивались разные документы.
Минэкономразвития ранее сообщило, как можно обжаловать проведение проверок во время действия моратория.
