УФАС признало законным требование госзаказчика выполнить работы на определённой территории.
При проведении аукциона на ремонт автотранспорта среди условий установили границы выполнения работ: не больше 2 км от гаражных боксов. Победителя определили, однако оказалось, что сведения о месте выполнения работ не соответствуют документации. Заказчик от заключения контракта отказался, а победитель с этим не согласился. Он отметил, что изначально заявку признали соответствующей документации, а требование о границах выполнения работ не является обоснованным, так как ограничивает конкуренцию.
Заказчик на это привёл свои доводы. В частности, все заявки признали соответствующими, поскольку от участников требовалось только согласие на выполнение работ; с контрактом победителю направили уведомление о необходимости представить сведения о месте выполнения работ. Об этом говорилось в документации. Информацию победитель предоставил, однако она не отвечала условиям закупки. Кроме того, требование о границах выполнения работ оговаривалось в документации.
Подавая заявку, победитель согласился исполнить контракт на установленных условиях. Спорный пункт конкуренцию не ограничивает, так как в радиусе 2 км располагается как минимум 10 станций техобслуживания. Такое расстояние экономически выгодно заказчику. После отказа от заключения контракта объявили о повторной закупке на тех же условиях.
Контролёры такие требования признали законными. Конкуренция не была ограничена, и на участие в закупке подали 4 заявки. Кроме того, победитель представил информацию, не соответствующую документации, так как расстояние составило больше 2 км. Согласие на исполнение контракта на установленных условиях говорило о недостоверности указанных в заявке сведений.
Ранее контролёры напомнили, как в госзакупках рассчитываются сроки.
Документы, использованные в материале: Решение Новосибирского УФАС России от 30.04.2020 N 0540666-7692020
