Допсоглашение меняло существенные условия о порядке оплаты работ по контракту, поэтому его признали недействительным.
Стороны по итогам электронного аукциона заключили контракт, а когда его уже начали исполнять, заключили допсоглашение, в котором предусматривался аванс. Его перечислили на счёт подрядчика.
Контролирующие органы решили, что допсоглашение заключили незаконно, и потребовали вернуть аванс и взыскать проценты за незаконное пользование чужими деньгами.
Суды согласились с надзорным органом. Допсоглашение меняло существенные условия о порядке оплаты работ по контракту. При этом во взыскании аванса суды отказали, поскольку контракт уже был исполнен и его цена не изменилась. Зато с подрядчика взыскали проценты за пользование чужими средствами.
Изначально аванс за выполнение работ условиями контракта не предусматривался. подписание допсоглашения нарушает требования законодательства о контрактной системе. В итоге эту сделку признали ничтожной. ВС РФ дело пересматривать отказался.
Ранее сообщалось, что стороны контракта с единственным поставщиком по согласованию могут изменять существенные условия.
