Верховный Суд рассказал о возможности зачёта встречных однородных требований при исполнении судебных актов.
Суд рассмотрел спор, в котором казначейство отказало учреждению в исполнении требования исполнительного листа, который касался мирового соглашения.
Учреждение задолжало компании, а та была его должником по другим денежным обстоятельствам. Они провели зачёт взаимных требований. После того как учреждение оплатило остаток задолженности, оно уведомило УФК о погашении обязательств по исполнительному листу.
По мнению казначейства, возможности зачёта встречных однородных требований при исполнении судебных актов в законодательстве не предусмотрено. Средства общества не являются средствами бюджетов бюджетной системы РФ.
Суды с казначейством не согласились и признали его отказ незаконным. Зачёт, как и непосредственная оплата денежных обязательств является законным способом их прекращения. В бюджетном законодательстве нет прямого запрета на зачёт встречных однородных требований учреждением и его контрагентом в гражданско-правовых отношениях. Верховный Суд с нижестоящими инстанциями согласился и отказался передавать жалобу на рассмотрение коллегии по экономическим спорам.
Минфин ранее сообщил, что при зачёте встречных требований использовать ККТ не нужно.
