Если хранитель утратил вещь, вознаграждение ему не полагается.
Лицо оставило на хранение имущество, а затем потребовало его вернуть. Хранитель не исполнил требование и предъявил иск о взыскании задолженности за оказанные услуги.
Три судебные инстанции установили утрату имущества, но частично удовлетворили иск — взыскали плату за доказанный срок фактического хранения имущества.
По мнению владельца имущества, он не обязан оплачивать хранение, если имущество утрачено. Верховный Суд пришёл к , что при немотивированном отказе вернуть вещь презюмируется, что у хранителя её нет и действие договора досрочно прекращено по обстоятельствам, ответственность за которые несёт хранитель.
Кроме того, при прекращении договора по таким обстоятельствам не имеет значения, как долго хранитель исполнял свои обязательства. На вознаграждение он рассчитывать не может и должен вернуть средства, полученные в качестве вознаграждения. При этом суд отметил, что это правило диспозитивно и его можно пересмотреть в договоре.
