Суд не согласился с выводами УФК о нецелевом использовании средств при монтаже эмблемы министерства во время капремонта.
В результате плановой проверки казённого учреждения УФК вынесло представление. Контролёры признали нецелевым использование средств на оплату монтажа эмблемы министерства. По мнению представителей Казначейства, средства выделялись по КВР 243, а оплаченные работы нужно было отнести к КВР 244. Первая инстанция поддержала проверяющих, но апелляция к ней не согласилась.
По КВР 243 средства выделялись на капремонт здания вместе с фасадом. Учреждение находится в ведомстве министерства, и при ремонте фасада необходимо было установить эмблему этого министерства. Суд указал, что эмблема связана общим назначением с фасадом и отдельного назначения у неё нет, также её нельзя использовать отдельно.
Таким образом, монтаж эмблемы на фасаде следует отразить по КВР 243, если монтаж произвели по госконтракту на капремонт госимущества. Если же монтажные работы произвели не в рамках госконтракта на капремонт, то расходы отражаются по КВР 244.
По контракту стоимость символики министерства и её монтажа включалась в стоимость общих работ по капремонту зданий. Следовательно, учреждение действовало правомерно, когда учитывало эти расходы по КВР 243.
Ранее сообщалось об обновлении таблицы соответствий КВР и КОСГУ на 2019 год.
