ВС РФ пришёл к выводу, что беспроцентный заём не всегда можно включить в реестр требования.
Компания обратилась в суд, чтобы в реестр добавили требования по выданному беспроцентному займу. Суды решили, что это возможно, так как деньги должник фактически получал, но не возвращал. ВС РФ решил иначе.
Верховный Суд усомнился в целесообразности такого займа, так как кредитор долгое время не пытался вернуть деньги, и следовало проверить, не являются ли стороны афиллированными лицами, и выяснить мотивы этой сделки.
Конкурсный управляющий обратил внимание, что общество было участником должника, а требование вернуть заём может носить корпоративный характер, а кредитор этого не опроверг.
В итоге ВС РФ отправил дело на новое рассмотрение. Если будет установлено, что заём носил корпоративный характер, то требования кредитора не включат в конкурсную массу.
Ранее разъяснялось, как считать НДФЛ с матвыгоды при беспроцентном займе.
