Суд решил, что заключение, несмотря на рекомендательный характер, содержит признаки ненормативного акта, а значит, его можно оспорить.
Управление антимонопольной службы вынесло заключение с рекомендацией не включать поставщика по 223-ФЗ в РНП, а заказчик хотел оспорить это заключение. Суды отказались рассматривать дело, так как заключение территориального органа ФАС не является обязательным к исполнению документом, а носит рекомендательный характер и адресовано руководителю ФАС, который и будет решать вопрос о добавлении поставщика в РНП.
Дело попало в Верховный Суд РФ. Суд указал, что в заключении содержатся признаки ненормативного акта, а значит, его можно оспорить. В итоге дело вернули в суд для рассмотрения по существу.
Ранее заказчикам советовали детально прорабатывать техзадание, чтобы впоследствии можно было отстоять свою правоту в суде.
