Верховный Суд России разъяснил порядок рассмотрения исков в том случае, когда выбранный третейский суд прекратил работу.
Одна из сторон договора подала иск в государственный суд, но в рассмотрении иска отказали, так как в договоре к некоторым ситуациям предусматривались третейские оговорки.
Верховный Суд разъяснил: чтобы отказать в рассмотрении иска из-за третейской оговорки, необходимо удостовериться, что оговорка действует на предмет спора и выбранный третейский суд функционирует. В рассмотренной судом ситуации ни одно из этих условий не соблюдалось, поэтому иск по этому делу должен рассмотреть арбитражный суд.
Ранее ВС РФ сообщил, что при одностороннем отказе от договора другой стороне нужно возместить возможные потери.
