Главное за неделю в рассылке
«Что делать Юристу»
Новости профессионального комьюнити и лучшие материалы
Нажимая «Подписаться», вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности
За какое нарушение авторских прав могут привлечь по УК РФ
Посмотрим, за какие нарушения в области интеллектуальной собственности возбуждают уголовные дела. Таких составов всего два.
1. Плагиат. Это может быть «классический» плагиат, когда кто-то назвал чужую книгу, музыку или другое произведение своим именем. Но есть и сложные ситуации: например, когда у произведения много соавторов и один из соавторов публикует его без упоминания остальных — это тоже считается плагиатом.
2. Использование произведений с нарушениями авторских прав либо покупка, хранение и перевозка контрафакта. Имеются в виду экземпляры произведений, которые появились без ведома и участия автора, например контрафактные диски. Тоже частые варианты — это чужой бренд на каких-то вещах или незаконное использование персонажей книг, кино или мультфильмов. Важно, чтобы у нарушителя была цель перепродать весь контрафакт. Если объем контрафакта большой, это само по себе доказывает, что нарушитель хотел его сбыть и извлечь прибыль.
Еще часто встречаются такие частые нарушения, как:
- переработка произведения без разрешения автора;
- использование произведений без уплаты вознаграждения автору, например, для музыкального сопровождения какого-то мероприятия;
- пиратство, то есть распространение произведений без права на это и т. д.
Но за эти же нарушения могут привлечь и по КоАП. Разберем, когда дело будет именно уголовным.
При каком условии наступает уголовная ответственность
Правовая разница между административным проступком и составом по УК — в размере ущерба, который причинил нарушитель. Если это крупный или особо крупный ущерб, нарушение переходит в разряд преступлений, привлекать будут в рамках статьи 146 УК РФ. На практике ущерб ― это стоимость контрафактных экземпляров или стоимость прав на использование произведений, которую недополучил обладатель прав.
Летом были изменения уголовного закона, и с 23 июня действуют новые планки для определения размера ущерба. Показали, какие правила теперь установлены кодексом, в небольшой таблице.
Как изменили значение крупного и особо крупного ущерба для статьи 146 УК РФ
| Характеристика ущерба | До 23 июня 2024 года | С 23 июня 2024 года |
|---|---|---|
| Крупный размер | Превышает 100 тысяч рублей | Превышает 500 тысяч рублей |
| Особо крупный размер | Превышает 1 млн рублей | Превышает 2 млн рублей |
По факту такие поправки означают, что часть дел, по которым раньше бы возбудили уголовное дело, теперь будут рассматривать в рамках КоАП.
Какое наказание наложит суд
Объединили в таблицу все санкции, которые грозят нарушителям прав на интеллектуальную собственность.
Уголовная ответственность в рамках статьи 146 УК РФ
| Преступление | Наказание |
|---|---|
Плагиат в крупном размере Часть 1 статьи 146 УК РФ | Одно из наказаний:
|
Использование произведений с нарушениями авторских прав либо покупка, хранение и перевозка контрафакта
Часть 2 статьи 146 УК РФ | Одно из наказаний:
|
Любое из нарушений выше, кроме плагиата, совершенное:
Часть 3 статьи 146 УК РФ | Одно из наказаний:
|
Как складывается практика
Практики уголовного преследования за плагиат крайне мало. Видимо, это связано с тем, что для уголовной ответственности за плагиат нужно, чтобы он нанес крупный ущерб. А присвоение авторства наносит скорее моральный ущерб, чем материальный.
С учетом этих обстоятельств будем смотреть примеры только по контрафакту.
Пример 1
Генеральный директор компании больше года пользовалась контрафактной версией 1С на своем рабочем компьютере. Таким образом она «сэкономила» 392 тысячи рублей, и на тот момент это было крупным размером ущерба. Компания «1С» подала иск, провела программно-техническую экспертизу и доказала, что директор действительно пользовалась их программой.
Суд посчитал, что это нарушение, которое совершено не просто в крупном размере, но и с использованием служебного положения. То есть преступление квалифицировали по ч. 3 ст. 146 УК РФ, где санкции самые суровые.
Наказание удалось смягчить, потому что у виновной были маленькие дети, не очень хорошее здоровье и положительные характеристики с места работы и жительства. Еще одним смягчающим обстоятельством было то, что подсудимая занималась благотворительностью. В итоге виновную осудили на два года условно, а еще ей пришлось заплатить в качестве компенсации двойную плату за использование программы ― 784 тысячи рублей.
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 30.10.2020 по делу № 22-6986/2020
К слову, можно не покупать программу 1С, а взять в аренду, первый месяц будет бесплатным.
Покажем похожее дело, где нарушителю не удалось избежать последствий в виде лишения свободы, но его наложили условно.
Пример 2
Магазин автозапчастей использовал 1С в старой версии и без лицензии. Правообладателям удалось доказать, что программу не просто хранили на компьютерах, но и активно использовали, причем без ключей. В частности, сотрудники продавали с ее помощью товары. Всего было 18 экземпляров программ на общую сумму 1,5 млн рублей, то есть особо крупный размер. Эту стоимость взяли из справочника Ассоциации поставщиков программных продуктов. Есть и другие дела, где размер ущерба при незаконном пользовании ПО устанавливали именно так.
Руководителя магазина осудили условно на один год, штрафом наказывать не стали.
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.10.2023 № 77-4049/2023
Еще больше про ответственность за нарушение исключительных прав — в Готовом решении КонсультантПлюс, изучите с позиции закона и практики. А интересные кейсы про защиту авторских прав в интернете читайте в нашей статье.
