Больше контента и возможностей будет доступно после авторизации

Претензионный порядок при правопреемстве: суды разошлись во мнениях

14.11.23365

Юрлицо-1 направило претензию юрлицу-2 незадолго до его реорганизации. После этого пострадавшей стороной был предъявлен иск. Первая инстанция и апелляция пришли к выводу о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора. Однако кассационная инстанция с мнением своих коллег не согласилась и направила дело на новое рассмотрение.

Суть спора:

Юрлицо-1 направило претензию юрлицу-2 незадолго до его реорганизации. После этого пострадавшей стороной был предъявлен иск. Первая инстанция и апелляция пришли к выводу о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора. Однако кассационная инстанция с мнением своих коллег не согласилась и направила дело на новое рассмотрение.

Позиция нижестоящих судов:

Позиция кассационной инстанции:

  • Претензия была адресована правопредшественнику до того, как был завершен процесс его реорганизации. В этом случае повторное соблюдение досудебного порядка в отношении новой компании не требуется.
  • Нижестоящими судами были проигнорированы разъяснения Верховного Суда РФ.
  • Судьи также не приняли во внимание тот факт, что к исковому заявлению были приложены в том числе уведомление о реорганизации, решение о ней, выписки из госреестра.

Документ: Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 18.09.2023 по делу N А58-4946/2023

Подключайте бота «Что делать Если»

Присылает материалы и трансляции от экспертов, на которые подписались, а также отслеживает изменения в темах, которые вы поставили на контроль.
Бонус: стикерпаки для бухгалтера и юриста.

Подключить