Суть спора:
Арбитражный суд принял решение включить требования кредитора в реестр. Другой кредитор с этим не согласился и обжаловал данное решение, однако вышел за рамки установленного для такого обжалования срока. По его словам, просрочка в подаче жалобы была вызвана отсутствием у него статуса лица, которое принимает участие в деле о банкротстве. В реестр кредиторов он был включен с опозданием, т.е. по истечение срока подачи жалобы.
Апелляционная инстанция жалобу второго кредитора не удовлетворила, однако кассация потребовала повторного рассмотрения дела.
Мнение апелляции:
- Решение было принято раньше, чем второй кредитор получил свой статус, поэтому требовать пересмотра дела он не вправе.
- Восстановление срока обжалования невозможно, поскольку для этого не имеется никаких оснований.
Позиция кассации:
- Второй кредитор получил право требовать пересмотра дела с того момента, когда судьи приняли к рассмотрению его требования, касающегося включения в реестр.
- Апелляционная инстанции не разобралась в причинах, обусловивших задержку в действиях кредитора, не учла правовую позицию Высшего Арбитражного Суда.
- Пострадавшая сторона правомерно обосновала свое опоздание тем, что у нее не имелось законной возможности оспорить судебное решение в нужные сроки.
Документ: Постановление АС Московского округа от 27.09.2023 по делу N А40-248780/2022
