В целях единообразного применения положений процессуального законодательства, регулирующих вопросы принятия судами общей юрисдикции и арбитражными судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты, Пленум Верховного Суда Российской Федерации опубликовал разъяснения.
В них, в частности, отмечено, что при рассмотрении заявления о принятии обеспечительных мер судам следует иметь в виду, в том числе: разумность и обоснованность требования заявителя; связь испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер. Так, отсутствие связи испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования является основанием для отказа в удовлетворении заявления о ее принятии.
Верховным Судом также разъяснено, что непредоставление заявителем встречного обеспечения при подаче заявления о принятии обеспечительных мер само по себе не может служить основанием для отказа в принятии соответствующих мер. Кроме этого, указано, что подача жалобы, представления на определение о принятии обеспечительных мер не приостанавливает исполнения этого определения.
В связи с принятием Постановления компанией КонсультантПлюс подготовлен аналитический обзор, который познакомит с ключевыми позициями документа.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15
Обзор: "Обеспечение иска: новое постановление Пленума ВС РФ" (КонсультантПлюс, 2023)
