Пленум ВС РФ выпустил разъяснения, которые следует применять управляющим компаниям в возможных спорных ситуациях
Разъяснения Пленума Верховного Суда РФ касаются спорных ситуаций по оплате жилья.
В частности, если плательщику не было известно о том, что управляющая компания сменилась, и он продолжал платить старой компании, то новая компания может взыскать с неё сумму необоснованного обогащения.
Если физлицо в платёжке не указывает месяцы, за которые вносит плату, то она засчитается за те периоды, по которым ещё не истёк трёхгодичный срок исковой давности.
Также у ВС РФ есть вывод о том, что у управляющей компании нет права в одностороннем порядке изменять сумму оплаты. Кроме того, плата не должна начисляться в размере, превышающем указанную в договоре управления многоквартирным домом.
Ранее разъяснялось, что если работодатель компенсирует сотруднику расходы на оплату жилья, эта компенсация облагается страховыми взносами.
