Суды выделили обстоятельства, при которых опоздание с подписанием контракта и непредставление обеспечения не свидетельствуют от намерении уклониться.
Победитель госзакупки не подписал контракты и не предоставил вовремя их обеспечение. Заказчик признал его уклонившимся и направил сведения в контролирующие органы. Победителя включили в РНП.
Суды с таким выводом не согласились и решили, что у победителя не было намерения уклониться. Об этом говорило то, что контракты не подписали вовремя из-за сбоя в интернете. При этом принимались попытки восстановить его работу. До наступления неисправности контракты не подписали, так как не знали, что она случится. У победителя была объективная возможность исполнить обязательства по контрактам. Кроме того, цены контрактов были настолько малы, что победитель вряд ли бы намеренно от них отказался и допустил, чтобы его добавили в РНП. Победитель является постоянным участником закупок с высокой степенью деловой репутации и без нарушений законодательства о контрактной системе.
Суды посчитали включение в РНП несоразмерной нарушению мерой ответственности. Верховный суд это дело пересматривать отказался.
Ранее сообщалось, что если условия госконтракта исполнитель нарушил из-за коронавируса, в РНП его не включат.
Документы, использованные в материале:
Определение Верховного Суда РФ от 28.05.2020 N 304-ЭС20-8161
