Суды рассмотрели спор, в котором речь шла об учёте расходов на выработку тепла в налоговой базе.
Верховный Суд отправил на повторное рассмотрение спор компании с налоговиками по поводу учёта расходов на паросиловой цех. Он считался самостоятельным структурным подразделением компании и обеспечивал водоснабжение и отопление всех её помещений и сторонних лиц. Расходы на выработку тепла компания списывала в затратах, но ИФНС считала иначе. Контролёры указали на то обстоятельство, что паросиловой цех относится к объектам обслуживающих производств и хозяйств. Его убытки превышали обычное значение, а значит, налогоплательщик занизил «прибыльную» базу.
Три судебные инстанции поддержали такой подход, но ВС РФ решил, что они не учли всех обстоятельств. Суд разъяснил, какие именно объекты относятся к ОПХ. Затраты, которые такие объекты несут в рамках своей деятельности, должны быть направлены на удовлетворение нужд граждан. В данном случае паросиловой цех являлся вспомогательным производством самого налогоплательщика, а его задачей было обеспечение теплом основного производства, а не обслуживание граждан. Водоснабжение и отопление третьих лиц проводится в силу закона.
Суды поддержали ИФНС только из-за того, что объекты теплоснабжения перечислены в списке ОПХ. Это лишает налогоплательщика права учитывать обоснованные затраты на производство. Обоснованность расходов суды установят при повторном рассмотрении спора.
Ранее сообщалось, что стоимость ликвидированного недостроя в расходах по налогу на прибыль не учитывается.
