Суд выяснил, что отсутствие вызова не всегда говорит о необоснованности трат субвенций на командировку.
УФК предписало министерству устранить нарушения бюджетного законодательства. Ведомство решило, что госорган потратил средства субвенций на оплату командировочных расходов сотрудников необоснованно, так как у госоргана не было письменного вызова или согласования руководителя вышестоящего органа.
По суда, у министерству было необходимо направить своих сотрудников в командировку на заседание комиссии. В ходе этой комиссии сотрудники представляли интересы субъекта при рассмотрении разногласий при защите бюджетных проектировок. Необходимость такой защиты предусматривалась приказом вышестоящего органа и определялась графиком защиты бюджетных проектировок для субъекта. Дистанционно провести защиту не представлялось возможным.
Таким образом, министерство на законных основаниях компенсировало командировочные расходы сотрудников из выделенных субвенций. Суд не увидел в действиях учреждения нарушения принципов целевого и эффективного использования средств федерального бюджета.
В этом случае отсутствие письменного вызова сотрудников в командировку, наличие которого предусматривается в Порядке командирования федеральных госслужащих, не говорит о необоснованной трате средств субвенции и бюджетном нарушении.
Однако чтобы проверяющие не выдвигали претензий, лучше всё же получить письменный вызов руководителя госоргана или согласование с ним.
Также сообщалось, что расходы на билеты не будут необоснованными, если командировку отменили.
