КС РФ разъяснил, когда привлекать к ответственности за нецелевое использование земли не должны.
Правообладатель использовал землю по основному и дополнительному видам разрешённого использования, но не внёс об этом информацию в ЕГРН, и его оштрафовали за нецелевое использование участка.
Мнения судов по этому вопросу разделились. Большинство из них решило, что правообладатель должен был внести сведения в ЕГРН, чтобы в реестре содержались достоверные данные.
По мнению других, любое фактическое использование земли, соответствующее основным и дополнительным видам разрешённого использования, нельзя признать нецелевым, даже если информацию не внесли в ЕГРН, так как такое использование рационально и эффективно в любом случае.
Конституционный суд согласился с последними и отметил, что нельзя принудить правообладателя вносить сведения в ЕГРН, если участок наряду с основным используют в соответствии с дополнительным видом разрешённого использования.
Ранее разъяснялось, как учитывать участок, собственность на который не разграничена.
Документы, использованные в материале:
