Оплату дополнительных работ средствами от экономии субсидии суды признали нецелевой.
При проверке учреждения Казначейство выявило нецелевое использование субсидии. Учреждение оплатило не указанные в проектно-сметной документации работы по 20 контрактам. По мнению получателя субсидии, он вправе был увеличить стоимость работ по госконтракту, если в документации есть недостатки и необходимы дополнительные работы.
Три судебные инстанции с учреждением не согласились, а Верховный суд , что при заключении соглашения о предоставлении субсидии участие каждой стороны рассчитывалось по определённой в проектно-сметной документации стоимости объекта.
По итогам конкурсных процедур появилась экономия, и учреждение потратило эти средства на работы, связанные с объектом, но не указанные в проектно-сметной документации. Учреждение не доказало, что скорректировало документацию и добавило в неё дополнительные работы. Следовательно, субсидию потратили на цели, не связанные с её предоставлением.
Ранее сообщалось о признании нецелевыми расходами оплаты по должности, которой не было в штатном расписании.
