Изменение проектной документации без увеличения стоимости контракта не ведёт к образованию нецелевых расходов.
Учреждение заключило с подрядчиком контракт на строительные работы, но в процессе их выполнения пришлось скорректировать проектно-сметную документацию. В частности, в проект внесли работы, которые в нём не предусматривались. При этом цена контракта не изменилась.
УФК по итогам проверки предписало вернуть в бюджет средства, использованные не по целевому назначению. К ним ведомство отнесло оплату работ, включённых в документацию после корректировки. Суды такое мнение .
Исправления в документации стороны согласовали, а спорные работы не указали изначально по ошибке. При этом стоимость контракта не выросла, следовательно, нельзя отнести эти расходы к потраченным не по целевому назначению. УФК не смогло доказать, что на эти работы можно было потратить меньше, а возможность внесения исправлений содержалась в конкурсной документации и контракте.
Также контролёры указывали, что корректировки внесли несвоевременно, а данных о них нет в информационных системах. Однако для судов это не является доказательством совершения бюджетного правонарушения.
Ранее сообщалось, что не все расходы, указанные в смете, можно признать целевыми.
