Судебная практика
Арбитражный суд Московского округа поддержал организацию в её споре с региональным отделением Фонда социального страхования РФ (постановление от 30.07.2021 по делу № А40-153133/2020).
Организация вовремя не подтвердила основной вид деятельности. В результате ФСС установил тариф взносов на травматизм исходя из ЕГРЮЛ по деятельности страхователя с наиболее высоким классом риска.
Организация оспорила это решение, и суд встал на её сторону. Судьи обосновали вывод следующим образом:
- взносы должны иметь экономическое основание и не могут быть произвольными;
- право фонда устанавливать повышенный тариф взносов - не санкция для страхователя, а мера, которая гарантирует права работников;
- это право фонда можно опровергнуть, а значит, страхователь может подтвердить вид деятельности и после того, как фонд установил тариф.
Вниманию пользователей КонсультантПлюс!
В энциклопедии спорных ситуаций по НДФЛ и страховым взносам представлены точки зрения контролирующих органов и судов по нестандартным вопросам, касающимся НДФЛ и взносов. Все ситуации сгруппированы по различным видам выплат (премии, компенсации за неиспользованный отпуск, командировочные расходы, пособия и т.п.). Информация поможет в сложной ситуации оценить риски и принять взвешенное решение, избежав санкций.
Материал подготовлен экспертами компании «Что делать Консалт»
